|
- Брошюра (изложение выступления)
директора Международного института
теоретической и прикладной физики,
академика РАЕН Анатолия Евгеньевича
Акимова "Облик физики и технологий в
начале XXI века".
- ?!
- Он интересен мне своими
воззрениями, постулатами, идеями,
которые отличны от традиционных. То,
что кажется сегодня необъяснимым <белым
пятном>, становится сегодня прошлой
реальностью. Это было в начале века с
излучением абсолютно <чёрного тела>
- создана теория квантовой механики.
Была механика Ньютона и опыты
Майкельсона - родилась теория
относительности Эйнштейна. Теперь и
это уже составляет части теории
физического вакуума и торсионных полей.
Абсолютное ничто и взаимодействие
времён - одна из загадок этих теорий.
"Следствие может существовать ранее
своей причины".
Вот и наблюдая за СКЭНАРом, я вижу
- он работает сразу на три времени: он
работает как бы сейчас, но одновременно
учитывая прошлое, ибо патология - это
прошлое, она не развивается, она
стационируется. А организм пытается
идти вперёд, он от патологии уходит,
оставляя её в прошлом. Значит, чтобы
получить целое, надо прошлое вернуть в
настоящее. А как этого добиться, если
организм нацелен на будущее? Вот и
получается, что и прошлому надо думать
о будущем, и настоящему. Тем СКЭНАР меня
и привлекает: даже когда мы работаем на
первичном ничто, в нём уже есть то, к
чему мы стремимся. И в любой
последовательности можем увидеть как
бы третий этаж, первый этаж, четвёртую
ступеньку пятого этажа и одновременно -
вторую ступеньку второго. И, казалось
бы, всё в хаосе, но в то же время через
некоторый период вдруг выстраивается
многоэтажный дом со всеми своими
ступеньками между этажами и квартирами.
Ничто стало реальностью - это и есть та
современная эволюция, которая делает,
творит жизнь. И если Акимов говорит о
подобных вещах и постулирует их от лица
научного мира - мне это интересно.
- Раз уж мы заговорили о времени,
то на что его хватает, а на что - нет, у
Александра Николаевича Ревенко?
- Время для меня всегда - текущее.
Потому что если работать по плану, то
работать. А вот жизнь свою я не планирую.
Как можно говорить о жизни завтра, если
она изменяется уже сегодня. Так что я с
этим давно смирился и никогда не живу
по плану.
- Что сбылось из того, о чём
мечталось Вам 10 лет назад?
Применительно к СКЭНАРУ, в частности.
- Никто из нас, из тех, кто был
причастен к СКЭНАРУ с самого начала,
никто не знал, что будет завтра. Один
лишь единственный раз, помню, я лично
мечтал, что (благодаря в том числе и
нашим иностранным коллегам) СКЭНАР
будет в каждом доме - в миллионах, в
миллиардах квартир - и всё это чуть ли
не завтра, и, может быть, мне тоже
достанется маленький кусочек славы:
Вот такое было мгновение. Но я не знаю,
как можно мечтать вылечить пациента,
или мечтать вырастить, допустим, по сто
СКЭНАРистов кардиологов и
гастроэнтерологов - это немыслимо.
Поэтому и нельзя говорить о том, что
сбылось-не сбылось. Потому что не
мечталось. Просто, раз уж мы начали,
хотелось не останавливаться, а идти
вперёд и вперёд, но не любыми путями, а
одним путём.
- А путь был избран правильный ?
- Когда идёшь вперёд, то всё равно
оглядываешься назад и думаешь, где же
сделал ошибку? Но если раньше эти
ошибки именно ошибками воспринимались,
то сейчас понимаешь: без них не было бы
и сегодняшнего результата. И если тебе
сейчас хорошо, то для этого,
оказывается, ты должен был сделать три
шага плохо, два хорошо, три шага назад,
два шага вперёд, и без всего этого не
было бы сегодня! Вот почему всегда,
когда смотришь назад, думаешь не о том,
что будет завтра, но о том, что будет
просто впереди, то есть, по вектору.
- С каким чувством Вы
отправляетесь на десятую, юбилейную,
конференцию в БЕТТУ ? Есть
удовлетворение от того, что увидитесь
именно с этим составом СКЭНАРистов? И
вообще из тех, кто сел в "СКЭНАР-корабль"
десять лет назад, многие ли остались в
команде?
- Команда - это когда есть корабль,
и ты - его участник, и на бортике стоит
капитан, который им управляет. А так как
вопрос корабля, а тем более, капитана,
меня не касается, значит, и задан он не
по существу. К тому же, если б я точно
знал, что буду делать на конференции,
если б знал, от кого и что я хочу, я бы на
конференцию вообще не ездил, ни на
какую! Конференция должна быть для меня
сюрпризом, потому я никогда не
интересуюсь, кто должен на неё приехать.
Но если вдруг увижу кого-то, кто был на
школе десять лет назад, - это и будет
моим удовлетворением. Кто-то
непременно приятно удивит, кто-то -
разочарует приятно. Тот, кто не
высасывает удовлетворение из жизни, а
получает его, когда предоставляется
такой шанс, тот поймёт и то, что
означает данный термин - "разочаровать
приятно". Это особая идеология.
- В Бетту-2002 на этот раз едут с
настроением юбилейным. Всё-таки первые
10 лет позади ...
- Десятилетие со времени
организации первой школы - один из
этапов нашей жизни. СКЭНАР-движение,
СКЭНАР-прибор, СКЭНАР-общество, СКЭНАР-клуб
- везде есть свои даты, свои юбилеи.
Коллеги разных специальностей, разных
направлений, разного возраста - мы
провели свою первую школу-семинар в то
время, когда прибор был уже официально
разрешён (с 1986 года), но в практической
медицине - не применялся. И только в 1992
году нам эту ситуацию удалось
переломить благодаря тому, что мы пошли
по другому пути, отказавшись от обычных
продаж приборов и участия в выставках.
Стало очевидным: СКЭНАР даёт такие
изумительные эффекты, в которые можно
поверить, увидев их собственными
глазами. Так и родилось направление
школ-семинаров с его диалогами,
монологами и общей тенденцией к
обсуждению всех этих вопросов.
И это было правильно, а
подтолкнули нас к этому решению
Гринберг и Надточий. Уж не знаю, как они
пришли к этой идее в своём
информационно-коммерческом центре, но
разговор был коротким: "Александр, ты
должен сделать то-то и то-то, нам
необходимо провести школу, а за помощью
обратимся в Минздрав". Обратились. С
этого всё и началось. А когда там помочь
не смогли, хоть и было такое желание,
поворачивать назад было уже нельзя. И
самое приятное заключалось в том, что
мы всё же не побоялись сказать друг
другу в глаза правду, что стали активно
общаться со своими коллегами. Главная
трудность заключалась в том, чтобы нас
поняли и коллеги-доктора с большим
практическим стажем, и главврачи, и
начмеды, и заведуюшие отделением, а не
только, скажем, невропатологи или
физиотерапевты. Разный уровень
общественного статуса в медицине тоже
нельзя сбрасывать со счетов. И всё же -
всё получилось. Уже после первой школы
стало ясно: "Да, этому быть". И не
стоит жалеть, что не так уж и много
приборов продано за эти 10 лет, что мы не
насоздавали различных пирамид и не
учредили крупную маркетинговую
компанию. У нас другие цели: надо, чтобы
человек сам потянулся к СКЭНАР-терапии,
чтобы он пожелал и сумел принять эту
идеологию и прийти к ней. И тогда я
расскажу ему, что знаю и чувствую, и мои
коллеги - тоже, и вот когда мы друг друга
поймём, - это и будет движение вперёд.
- Сама будучи Вашей пациенткой,
всё время удивляюсь: почему Вы свои
методики одушествляете? Ведь каждая
буквально своё имеет название, свою
историю:
- Так вышло, что медицина у нас всё
время создавалась для болезни. Мы же
занимаемся медициной новой, медициной
для личности персональной! А значит, и
методы должны быть аналогичные, ведь и
сама методика, её появление и
зарождение связаны с персоной, с
личностью, а позже - с проверкой её на
других личностях, с уточнением, с
деперсонализацией уже. Но изначально,
из самого корня, всё задумывалось под
реального человека и для реальных
обстоятельств. Представьте: и то, и
другое, и третье, - всё уже испробовано
на пациенте, но что-то не получается. И
вдруг рука сама делает, сам мозг
подсказывает, и на реальных цифрах или
на реальном движении ответа тела видно,
что надо делать. Так почему же не
назвать эту методику Галиной, Еленой,
Михалычем, МТ. А чем плохи Пёстрый
симпатикус или Мулен Руж ? Это
личностные методики, потому что они
реально родились и принесли пользу при
своём рождении, при своей работе на
собственном теле, т.е. они персонально
для этого тела были созданы. И тело
ответило персонально, но позже в этом
ответе были найдены
деперсонализирующие элементы, которые
вылились в методику, применимую уже не
только к этой, а ко многим личностям.
- Проблемы, с которыми
сталкивалось СКЭНАР-движение 10 лет
назад, отличаются от проблем
сегодняшних?
- Я, в принципе, рад, что эти
проблемы как были, так есть, так и будут.
На всех этапах, во всех странах. И если
завтра они вдруг исчезнут, станет
неинтересно. Ну а на сегодня самую
большую проблему я вижу в том, что мы
становимся однородными, похожими друг
на друга, мы даже говорить пытаемся
одинаково, дословно повторяя своих
коллег. Даже при разговоре с пациентом,
при чтении лекций, при обсуждении каких-либо
вопросов СКЭНАРисты всё чаще не свои
фразы проговаривают, не сокровенные
мысли изнутри, а просто повторяют друг
друга. Вот этот процесс меня тревожит.
Нельзя идти по лёгкому пути, это всё
равно, что чужую книжку переписывать:
- Но разве цитирование - это плохо?
- Не сотвори себе кумира.
- А у Вас был в жизни кумир?
- Слава Богу, нет. Хоть я и
возрастал на авторитетах, но они надо
мной не довлели. До преклонения не
доходило.
- Боитесь шаблонов?
- Конечно. И человек - не шаблон, и
жизнь его, а жизнь внутри - тем более. И
СКЭНАР, кстати, эту шаблонность
прочувствует первым. В это трудно
поверить, но прибор-то всё равно живой!
Это интеллект, который, как и мы, дышит
своей информацией, всем тем, что
вложили в него конструкторы,
разработчики, идеологи.
И недаром ведь сегодня всё чаще
говорят о том (смотри, к примеру,
интервью с Евгением Шацом в этом же
номере - Е. Г.), что результат во многом
зависит от того, кто взял в руки прибор.
- Если бы пришлось
охарактеризовать себя из пяти
прилагательных, какие бы Вы подобрали?
- Говорят, сам себя не похвалишь,
другой не похвалит.
- А Вы всё-таки постарайтесь.
Только объективно. Гордый или
застенчивый, аморфный или подвижный, -
наш Ревенко, он всё же - какой ?
- Грубый, но ласковый;
работоспособный, но ленивый. Любой
эпитет, какой ни соберёте вы в пару, он
во мне присутствует. И чем
разнообразней этот букет, тем,
безусловно, лучше.
- Передались ли Вам какие-либо
качества от своих родителей?
- Комплексность, умение видеть
проблему изнутри-снаружи, справа-слева,
сверху-снизу, на всех - на одного, на
мужчин-на женщин - это от папы. А от мамы
- внутренняя осторожность. жизненная
слабость. Но не будь я слабым, то и не
чувствовал бы ничего. Вот иногда
говорят: "Стойкий в жизни". Ну а
дальше-то что? Что это даст? Поневоле
выстраивается ряд: раз стойкий, значит,
бесчувственный, бесчеловечный,
безработоспособный ...
- Какой, к примеру, из старых
советских фильмов заставил Вас что-то
остро пережить и почему?
- Отвечу непопулярно: "Коммунист"
с Урбанским в главной роли. Но
идеология здесь ни при чём. Пронзили и
одновременность, и двойственность
этого характера, не безвозмездная
преданность, а осмысленное его
существование во всём: в деле, в любви, в
партийности и беспартийности.
- А что для Вас самого значат
работа, семья? Какой должна быть
идеальная пропорция, чтобы одно не
мешало другому?
- Любовь. Это и есть пропорция.
- А что такое любовь по Ревенко?
- Хотеть. Жаждать каждый день.
Именно, как будто вчера только встретил.
Любое дело, событие. Тем более - Женщину.
Это не привыкание, ни в коем случае. И
это не то, чтобы: <Ой, жить не могу:>.
Это когда всё вроде и помнишь (должен
помнить), и в то же время - как будто
впервые:
- А любовь к работе?
- Так же и в работе. Вот для меня
СКЭНАР стал неординарностью, желанием
думать о нём каждый день и этим (работой
с прибором, идеологией, методикой,
пациентами) жить. Жизнь и любовь - это
синонимы. А любовь - это всегда
неординарность. И любить каждый должен
по-своему. И на вопрос за что ты любишь
именно эту женщину или свою работу
ответить невозможно. Ни за что. Потому
что это просто есть или этого нет. И
пусть я говорю не модно, не книжно, не по-философски,
не научно, зато точно. Парадигма - и всё.
- Обложкой этого журнала мы
проанонсировали, что следующий номер
будет посвящён СКЭНАРУ и детям.
СКЭНАРисты по-прежнему именно с детьми
добиваются уникальных результатов?
Сегодняшняя практика это подтверждает?
- Да, причём всё больше и больше.
Детей, как известно, обмануть трудно,
ведь каждый ребёнок живёт своей,
реальной, естественной жизнью, потому и
методика, применяемая к нему, должна
работать вперёд, несколько иначе, чем
со взрослым, который давно уже не такой
и которого легко обмануть.
- Обман - это так страшно для Вас?
- Страшно для всех. Мы сейчас все
друг друга обманываем. Скоро начнём уже
врать на уровне галактики, на уровне
межпланетного общения. Нет никого, ни
одного человека, кто бы досконально,
полностью, объёмно, образно, красиво
или некрасиво, но говорил бы только
правду. С этой всеобщей ложью и связаны
все наши катаклизмы, вся отрицательная
энергия, приводящая к катастрофам во
всём мире. Осталось ли место на планете,
где не было бы катаклизмов в энергетике,
промышленности, идеологии, политике, в
отношениях между людьми? Где она, эта
идеальная страна? Или хотя бы её
кусочек?
Мы не найдём, не выстроим их, пока
не перестанем врать. А, значит, в любой
момент нас может настигнуть потоп, и
это не обязательно будет волна, которая
смоет, хотя персонально это уже
происходит. Факты очевидны: мы
наблюдаем убыточность, а не прирост
населения. А значит, и убыточность
наших умов - в том числе.
... Всё вокруг меряется деньгами.
Даже любить и ненавидеть научились на
материальной основе. И ещё - легко врать,
потому что за это никому специально
платить не надо. Вот каковой стала
идеология общения масс.
- Но не всё же так мрачно! Что-то же
есть в нашей жизни положительное?
- В жизни человечества? То,
наверное, что мы ещё пытаемся
воспитывать своих детей, не похожими на
самих себя. Как принято говорить,
сделать их лучше. К этому стремятся все,
а, значит, жизнь ещё есть, кипит, ждёт
завтрашнего решения, она не потеряна. И
это самое хорошее.
- А чему может взрослого научить
маленький ребёнок ?
- Пониманию самого себя. Может,
сумела эта кроха?! Значит, смогу и я! Чем-то
этот малыш отличился? Выходит, и мне
такое по плечу. Что-то эдакое в ребёнке
отыскалось? Ну-ка, найду и в себе такое!
- Вы сейчас говорите о
взаимосвязи. Тогда уж давайте
порассуждаем и о сообществе. Итак,
каким Вы видите будущее СКЭНАР-сообщества
ещё через десять лет ?
- Что такое общество? Это когда
все люди хотят иметь нечто, а некто им
этого не даёт. И поэтому я хочу, чтобы и
через 10 лет СКЭНАР на общество не
походил. Для меня, повторюсь, СКЭНАР -
это жизнь. И я хочу, чтобы он
присутствовал в жизни каждого. А любое
общество - это уже ограничение. Это
Устав. Это рамки. СКЭНАР же должен стать
жизнью в жизни других. Без меня, без
моего желания и давления, безпрессинга
моих коллег. Это должно распасться,
войти куда-то как с генами. И тогда
СКЭНАР потребуется всем, так же, как
потребовались в своё время компьютеры,
которые всё дешевеют и умнеют.
А что бы Вы пожелали всем
СКЭНАРистам, которые прочитают журнал ?
- Не зафанатеть. |
