Для него или не для него, судите
сами. Еще школьником Михаил проторил дорожку в
отдел медицинской электроники при Таганрогском
радиотехническом институте, а за время учебы в
этом вузе в общей сложности проработал там 28
месяцев. По распределению, однако, поехал на
завод «Электронмаш», в Киев, чем, между прочим,
никого не удивил. Зато однокашники долго не могли
прийти в себя, когда через три года Унакафов
вернулся обратно.
Тему диплома - «Система съема информации с
оператора» - он в свое время разрабатывал в
лаборатории активных избирательных систем и
фильтров. Сюда же, к О. Д. Тытарю и С. Ф. Бондарю,
людям достаточно необычным, собравшим вокруг
себя интересный коллектив, он и вернулся в 1985
году из Киева, и потом долго с ними работал. Над
вопросами объективации дистанционного
воздействия человеком на человека, над
реализацией методик повышения специфической
стрессоустойчивости, - в общем, продолжал
разрабатывать тему состояния оператора. А тема
«Индивидуальное устройство контроля и коррекции
состояния оператора» вылилась в его
кандидатскую диссертацию.
Потом Олег Данилович перешел в отдел
медицинской электроники, следом за ним туда
перешел Сергей Федорович, ну, и я, естественно:
тематика-то достаточно интересная. В те времена и
экстрасенсы были, и тарелки всякие летающие...
Первый массовый, который вошел в серию, 35-й
прибор был, на мой взгляд, достаточно ненадежен.
Из-за того, что его стремились получить маленьким
по размеру, применили гибридный монтаж
бескорпусных элементов. В общем, технические
решения были неплохими, но их некоторая
некорректность заставляла надежность прибора
балансировать на грани риска. Он опередил время.
Основная проблема прибора - требуемый очень
плотный монтаж, который вручную осуществить было
очень сложно: в те годы автоматического монтажа
не было даже на серийном заводе военной техники,
на который вышли конструкторы СКЭНАРа. Именно
плотность монтажа не обеспечивала достаточного
уровня надежности.
Из-за высокой сложности монтажа и низкого
процента выхода (далеко не каждый собранный
прибор работал), стоил он как треть новых
«Жигулей». Но и позже, когда приборы начали
выпускать серийно, не были сформированы
объективные критерии контроля.
Оригинальной и весьма действенной формой
продвижения аппарата стали СКЭНАР - школы.
Другого способа показать возможности прибора
фактически нет. очень многое в работе с ним не
формализуется, многое зависит от интуиции, от
восприятия. Со школами дело пошло вперед, и на
каком-то этапе маркетинг стал опережать технику.
Аппараты валом стали возвращаться на ремонт. Не
катастрофический процент: за неделю - один из ста.
Но когда их стало 500? Да они рассредоточены по
всей стране! Это уже проблема. Пришло время
вплотную заняться и схемотехническими
вопросами, и технологическими, и контролем. В
этот момент я и подключился к СКЭНАРу. Передо
мной стояла задача технически решить уже
поставленные вопросы.
На 35-м приборе было очень тяжело осваивать
методики поиска оптимальных траекторий
воздействия, длительность обработки. Там все - на
слух...
- По интуиции?
- Нет. Интуиция - это от Ревенко, от
Горфинкеля, которые работали больше на интуиции.
Такой опыт передать трудно. На самом деле в
СКЭНАРе есть объективные вещи, которые можно
формализовать, но в 35-м аппарате это не удавалось.
А то, что делается сейчас, уже позволяет тот
интуитивный опыт, который есть у Ревенко, скажем,
ему самому же как-то формализовать,
объективировать и объяснять свои методики.
- Михаил Анатольевич, технически
необразованным доступно охватить разумом объем
проделанной вашей конструкторской группой
работы?
- Конечно. Сейчас мы имеем целую линейку
приборов в семействе СКЭНАРов. Проследим их
развитие. Один из первых - 97. 1. Он сейчас,
практически, не выпускается. Достаточно
эффективный прибор, но не имеет диагностических
режимов.
«Троечка» - практически тоже самое, но
более наглядны установки режимов. «Двойка» и
«Четверка», которые имеют диагностические
режимы, отображаемые в первом случае
светодиодами, во втором - цифрами.
«Нулевка» - тоже один из вариантов. Цифрами
отображаются параметры реакций, и прибор
позволяет делать объективацию диагностики. Не то
чтобы «мне кажется, что в этом месте сигнал
дольше, чем в предыдущем», а уже цифры показывают:
есть объективная цифра. Дальше - «Шестерка» -
многоканальный прибор. И «Семерка» -
автоматизированный, позволяющий вступать в
активный «диалог» с пациентом, прибор.
«Пятерка» - дальнейшее развитие четных (0, 2,
4) - там вложены новинки, наработанные на
предыдущих моделях. Нельзя сказать, что где-то мы
остановились. Тем более, что есть возможность
двигаться быстрее: имеем возможность
стимулировать творческий поиск. С другой
стороны, появился даже интерес к Институту -
проявляется «советский» еще снобизм: как только
начали продавать приборы за границу, к ним
появился интерес и внутри страны. А так - нет
предела совершенству. До какой степени прибор
можно совершенствовать - не знаю, но пока не
очевидно, что виден конец конструкторской работы
над ним. Наработок много именно в основном
направлении формализации накопленного опыта.
Есть много аспектов в технической стороне
совершенствования прибора. Как всегда: чем
глубже копаешь, тем больше нюансов выплывает, и
тем шире фронт работ.
- Вы в Екатеринбурге проездом?
- Приехал специально встретиться с
Александром Николаевичем, обсудить некоторые
моменты по нестатическим аспектам реализации
контроля. Это касается прибора акупунктурной
диагностики, над которым мы сейчас тоже работаем.
Мы стараемся в него заложить опыт, накопленный в
вашем СКЭНАР - центре. Как можно больше хотим
показать участникам нынешней конференции, в том
числе и этот прибор. В принципе, он готов, но не
завершена конструкторская методическая сторона.
Она и является основным предметом нашей с
Ревенко встречи. |
